lunes, 11 de marzo de 2013

La literatura infantil y sus moralinas

Me gusta leer libros infantiles, considerando infantil todo aquello que llega hasta los 12 años (más o menos). Incluso esos libros para +12 que, en realidad, los leen los niños de esa edad y un poquito más, por a o por b. Y me gusta mucho leer de vez en cuando novelas de estas características. ¡Incluso cuentos! Los cuentos para niños suelen ser muy divertidos y simpáticos. Es por esto por lo que quiero hacer esta entrada reflexiva, para quejarme de una cosa que suele pasar en la novela/el cuento infantil.

Más de esto, por favor.
Algunos autores tienden a creer que los niños son tontos. No, señores, los niños no son tontos, son niños. Por eso, les gustan los libros en los cuales salen pedos, mocos, arañas y monstruos; cuando se habla de hadas y arcoíris, les suele interesar más bien poco. Hace poco tiempo día fui a una maratón de cuentos infantiles y algunos daban más pena que gloria. A ver, ¿me quieres explicar a santo de qué le cuentas a un niño la historia de otro niño que estaba en una burbuja y estaba triste y ay pobre que no tenía amigos? No le importa. Cuando yo era pequeña, me gustaban los libros de Roald Dahl, ¿por qué? Porque este señor corta cabezas, hace a padres que odian a sus hijos, dice que los niños tienen poderes especiales. Se nota cuándo un autor escribe para los niños y cuándo un autor escribe para los adultos que leen cuentos infantiles. Ahora no estoy hablando de niños pequeñísimos, sino de niños de 8 a 12 años. Una franja ancha, lo sé, pero aun así creo que está bien utilizada.

Vamos a reconocer que una importante cantidad de adultos/jóvenes lee libros infantiles. Quizás, y solo quizás, sean estos los amantes de moralejas, historias de animales que no se aceptan a sí mismos (WTF?) y otras trágicas vidas. Pero yo pongo la mano en el fuego porque a los niños, en realidad, no les gustan estas cosas. Os voy a poner un ejemplo: una ardilla que estaba enamorada de alguien y nadie sabía quién era. Entonces la ardilla adelgazaba y sus amigos (el oso, el pájaro carpintero y si me apuras la jineta moteada y el tiburón ballena) le preguntaban qué le pasaba y ella no decía nada. Al final… era de otra ardilla (hembra. Por eso no decía nada). Se casaban. Fin. Moraleja: los homosexuales también son ardillaspersonas. Y digo yo, ¿qué necesidad hay de escribir un cuento para eso? Si al niño en cuestión le va a dar igual, como si estuviera enamorada de un colibrí y predicara las relaciones interraciales.

Por eso, quiero hacer un reclamo. Quiero decirles a todos los autores de literatura infantil que se mojen. Que están ante un público muy peculiar, que exige mucho y nada a la vez, al que le gusta lo políticamente incorrecto. Que si vuestro protagonista eructa y se tira un pedo, no pasa nada. Y que si no hay una moraleja acerca de la amistad o el conocerse a uno mismo, mejor. No hace falta comerles la cabeza. Son niños, pero no son tontos.

Y vosotros, bloggers, ¿qué pensáis? ¿Os gusta la literatura infantil? ¿Estáis de acuerdo conmigo en que necesitaría un poco menos de “censura”? ¡Os leo! :D

PD: Esta entrada lleva escrita mucho tiempo, pero dado que últimamente estoy reseñando bastantes libros pseudo-infantiles, viene que ni pintada.

9 comentarios:

  1. Qué buen artículo y qué razón tienes. Parece que se creen que los niños son tontos. De pequeñas leíamos a Enid Blyton, la saga de Trixie Belden y a Poe (sí, a Poe), amén de los clásicos infantiles de toda la vida que ahora las "autoridades pedagógicas políticamente correctas" (ejem) se esfuerzan casi en prohibir. ¿Y nos pasó algo malo por ello? ¡Al contrario!

    ResponderEliminar
  2. Pues si que es verdad. Mucha moralina veo yo por ahi, pero bueno hay que mostrarles la vida como es.

    ResponderEliminar
  3. Yo no voy a decir nada, sólo voy a pegarte aquí lo que decía Tolkien cuando se quejaba de que se infantilizaba a los niños, considerándolos tontos (y siento que sea tan largo):

    «¿De qué Niños hablamos? ¿De qué edad entre la cuna y el fin legal de la infancia? ¿De qué nivel de inteligencia? ¿De qué talento y perceptibilidad literarios? Puede que algunos niños inteligentes no los tengan. Los gustos y los talentos de los niños difieren tanto como los de los adultos tan pronto llegan a una edad suficiente que les hace un posible blanco de cualquier cosa que pueda llevar el nombre de literatura. Sería inútil ofrecer a muchos niños de catorce, o aún de doce años, la basura que resulta bastante buena para muchos adultos respetables que duplican y triplican esa edad, pero cuyas dotes naturales son menores.
    La vida está por encima de la medida de todos nosotros (salvo de una muy pequeña minoría, tal vez). Todos necesitamos una literatura por encima de nuestra medida, aunque no tengamos energía para ella todo el tiempo. Pero la energía de los jóvenes es habitualmente mayor. Y por eso ellos necesitan menos que los adultos aquello que se hace descender a su (supuesto) nivel. Pero aún a los adultos, creo, sólo nos conmueve realmente lo que, cuando menos en algún aspecto, está por encima de nuestra medida, antes de que lo hayamos leído o “incorporado”. Por tanto, no hay que descender al nivel de los Niños ni de nadie. Ni siquiera en el lenguaje. Aunque no estaría mal que la gran reverencia que se les debe a los niños nos hiciera abstenernos de los fatigados y endebles clichés de la vida adulta. Pero una palabra honesta es una palabra honesta, y sólo puede uno hacer amistad con ella si se la encuentra en el contexto adecuado. Un buen vocabulario no se adquiere leyendo libros escritos de acuerdo con el criterio que alguien tenga del vocabulario de determinado grupo de edad. Se adquiere leyendo libros que estén por encima del propio nivel»

    Y sólo recordad que los cuentos infantiles tradicionales, los de Grimm, Andersen o Perrault, eran mucho más 'gore' y sangrientos en su origen que las versiones "adaptadas-edulcoradas" que se hacen ahora, con finales felices y banquetes de perdices. Muchos niños crecieron leyendo (u oyendo) esas versiones originales y no les pasó nada malo. Como decía Chesterton (más o menos), "los cuentos de hadas no están para decir que los dragones existen; los niños ya saben que los dragones existen. Los cuentos de hadas están para decir a los niños que los dragones se pueden matar". Esa es toda la moralina que necesita un cuento: dar armas a los niños para que desarrollen su inteligencia e imaginación y puedan tomar ellos la decisión de matar al dragón… si quieren.

    ResponderEliminar
  4. *baja las escaleras aplaudiendo exactamente de la misma manera que en el comentario que lleva escrito en tu otro blog un jodido siglo y nunca contestaste*

    BRAVO TWÓ!

    Genial entrada, el buen autor para niños es capaz de contarte en una historia de ardillas ninjas una moraleja con SUTILIDAD, algo que parece completamente perdido en tanto programas, peliculas y libros para niños.

    PD: Te diste un aire a Doug Walker defiendo que los niños son niños, no espectadores que se conforman con cualquier mierda politicamente correcta con una morajela que les deberian enseñar sus padres, porque sabes que? asi los niños asocian LEER con COÑAZO PSEUDO-ESCOLAR, su tiempo para leer deberia ser para divertirse sin más, pero claro se escriben los libros asi y luego la gente dice OISH, QUE LOS NIÑOS NO LEEN, EN QUE MUNDO VIVIMOS!

    PD2: Sexo interracial entre un colibrí y una ardilla eh...que mente más susia tienes...si....mmmm....

    PD3: LOS MEJORES LIBROS PARA NIÑOS SON EL CAPITÁN CALZONCILLO

    ResponderEliminar
  5. Pues si leo literatura infantil, por qué no? Total ya leo juvenil y no soy propiamente "joven", aunque mi espíritu si lo sea, jajaja.
    Las categorías, sirven para diferenciar una cosa de otra, es una directriz, pero no es un impedimento para leerlo.
    Un saludo!

    ResponderEliminar
  6. Cuando he empezado a leer he pensado en Roald Dahl. Adoro sus historias, he leído Matilda mil veces y sigue encantándome *o*
    (Dato nada importante -----> El otro día estaba charlando con mi madre sobre por qué Roald Dahl es taaaaaaan fantástico y dije que es porque no trataba a los niños como tontos <---Fin de dato nada importante)
    Tienes toda razón, hay autores que se pasan con las moralejas e intentan hacer un manual del buen hijo y no una historia.
    Sí que me gusta la forma que tenía Enid Blyton para dejar algún tipo de mensaje. He leído unas ocho veces Torres de Malory y seis veces Santa Clara (adoro las historias sobre internados y creo que es por culpa de esta mujer) y se repite bastante lo de intentar ser sensato o leal, pero no me molesta, porque al menos a mí no me cansa nada.

    ResponderEliminar
  7. A mí de pequeña me gustaban los libros de Roald Dahl, los del Pequeño Vampiro y los de Pesadillas... Con eso te lo digo todo xDD

    Recuerdo con pavor un libro que regalaron de esos de "para 12 años", que ni llegué a leer, porque yo a los 12 leía NOVELAS, de esas de mayores, y un libro de 100 y poco páginas, con letra grande y dibujitos... no me llamaba nada xD

    Pero vaya, yo creo que entre Roald Dahl y las moralinas hay un punto intermedio... xDDD

    ¡Besos!

    ResponderEliminar
  8. Al rico libro: Enyd Blyton era una de esas que soltaba su moral pero correctamente, quedaba bien... y los clásicos, ¡ah los clásicos! Creo que son estos (Alicia, El principio, Michael Ende...) los que forjan a un lector, y no esas estupideces que hay por ahí.

    María: chica, siempre me enseñas unas cosas super interesantes :o me encantan los fragmentos que me dejas, jorl. Yo tengo la suerte de tener en casa los cuentos de toda la vida, los sangrientos, y así he salido.

    Pablo: keep calm. Me alegra que te haya gustado la entrada, y sí, me encanta el Capi Gayumbos, formaban parte de mi infancia xD (hasta más o menos segundo de primaria que caté a Neil Gaiman y de ahí para arriba).

    ResponderEliminar
  9. Marina: me emociona que tú también releyeras una y otra vez a las chicas de Malory porque te encantaban y DIOS, SEAMOS GEMELAS, MADRE MÍA. Y Roald Dahl. Por qué será que te amo tanto. POR QUÉ.

    Lady: y tú has acabado fatal ¬¬ siendo mi ejemplo a seguir, oh god why xDD ya sé que entre Dahl y las moralinas hay mucho, pero bueno, siempre que un cuento sea más tirando al señor ese que al "niños, no peguéis a otros niños" yo seré feliz, eso es lo que quería transmitir xD

    ¡Gracias a todos por comentar! <3

    ResponderEliminar

¡Gracias por comentar! Me interesa mucho tu opinión, pero recuerda que si vas a dejar algún spoiler, avisa. ¡Y nada de URLs ni de publicidad abusiva o te muerdo! Por lo demás, soy buena gente, así que intentaré responderte.