Reseña Matar a un ruiseñor

To kill a mockingbird
Harper Lee

324 páginas | 1960
4 ♥ en Goodreads

“There’s something in our world that makes men lose their heads –they couldn’t be fair if they tried. In our courts, when it’s a white man’s word against a black man’s, the white man always wins. They’re ugly, but those are the facts of life”

““Simply because we were licked a hundred years before we started is no reason for us not to try to win,” Atticus said”

““Why did you run?” “I was scared, suh.” “Why were you scared?” “Mr. Finch, if you was a Níger like me, you’d be scared, too.”

   Si hablamos de literatura americana realmente conocida, ya no digo buena o mala sino de esa que sale en series y películas, siempre se nos vienen varios títulos concretos a la cabeza. El guardián entre el centeno, En el camino, Lolita… o el libro que traigo hoy, Matar un ruiseñor. Más conocido por su adaptación cinematográfica entre el público español, habla del racismo en un pueblo del sur del país desde la óptica de un abogado que tiene que defender a un negro acusado de violar a una blanca. También aparece, por ahí, alguien encerrado en su casa y que constituye un terrible misterio (Boo Radley, que se menciona repetidamente en Hermosas criaturas por alguna razón que no alcanzo a recordar). Y ahora vengo yo, ahora venimos los que lo hemos leído, y os decimos: a ver, sí, pero no. Matar un ruiseñor habla de la segregación racial de la década de los años 30, eso es cierto, pero todo nos lo cuenta una niña que no llega a los nueve años de edad al final de la novela. Obviamente la idea cambia bastante, la percepción que tiene de todo es muy interesante, más aún contando con el hecho de que se trata de un personaje muy atrayente que Harper Lee aprovecha para hablar de otros temas sociales que no son el racismo. Pero de eso os hablaré más adelante.

   Lo cierto es que Matar (a) un ruiseñor me ha gustado mucho. Toda la trama me era más o menos familiar por aparecer el libro en muchas listas de “X libros que hay que leer antes de morir”; pero a pesar de eso, yo me había quedado con la idea de que la novela narraría un caso, quizás un poco de investigación anterior y poca cosa más. El hecho es que el pleito, que sí aparece, es tan solo una mínima parte de la novela, siendo lo más destacable el tratamiento de los personajes infantiles. Sabéis que los libros middle-grade (para niños) me gustan mucho, y los libros para adultos protagonizados por niños son también de mi agrado, sobre todo si los niños son niños de verdad, que se portan mal y son unos aventureros. En este caso es así, y como os comentaba antes, es muy importante porque Lee hace un hincapié muy importante y muy valiente en los roles de género (para los no iniciados: las mujeres hacen esto porque son mujeres –les gusta el rosa, las muñecas…– y los hombres esto otro –el azul, son brutos, pelean…–). La presión que Scout, la protagonista, recibe para ser una señorita es muy grande, y creo que este tema también es muy importante. También, por supuesto, está el tema del racismo. Es lógico que muchas situaciones que se dan en este libro hoy la mayoría las vemos arcaicas y terribles, pero nunca está de más recordarlo. De todas formas el tratamiento del racismo está tan claro que no creo que haga falta dedicarle más de una frase. 

“I think I’m beginning to understand why Boo Radley stayed shut up in the house all this time… it’s because he wants to stay inside” 

   Por lo demás, decir que To kill a mockingbird es una novela muy bien escrita, que si tenéis la oportunidad recomendaría leer en inglés. Como en todas las obras en las que aparecen personas de raza negra, es interesante y muy tierno ver las diferencias entre el habla blanca y negra, y en este caso también contamos con la visión y los comentarios de los niños. Harper Lee no se caracteriza por una prosa especialmente poética, pero sabe dónde poner cada palabra para que suene como la correcta. Está dividida en dos partes, y no estoy hablando de las dos que marca el libro, sino de dos que se entrelazan: por un lado la trama de Boo Radley, a la que llegaré ahora, y por otra la del juicio de Tom Robinson con más importancia del famoso Atticus Finch (sí, el abogado). Si tuviese que decantarme por una de las dos y sabiendo que el libro en conjunto me ha gustado mucho, me quedaría con la trama infantil en la que nos cuentan la historia de ese hombre, la historia de Scout, Jem y Dill, y sus juegos, aventuras y travesuras, la historia de cómo van madurando para ser capaces de comprender que algo está mal, la historia de cómo su padre les ayuda con esto. Creo que gran parte de la magia del libro reside en esta parte y no ya en eso de lo que tanto se habla. Y es curioso porque, al final, todo eso que tanto importaba (el juicio, el misterioso señor Radley), no deja de hacerse un poco innecesario, porque la autora lo desecha para traer unas últimas páginas que, siendo un buen broche, tienen a mi gusto demasiada acción de golpe, viendo lo pausado del resto del libro. Es un final que pilla por sorpresa y aunque no ha dejado de gustarme si me ha dejado una sensación ligeramente agridulce. 

   Un libro muy recomendable. Espero que os animéis a leerlo y a descubrir qué hace especial a esta novela y a sus personajes.