Debate: Reseñas

Ah, las reseñas. Las reseñas, a las que quizás deberíamos llamar críticas. Creo poder afirmar que son la base de casi todo blog literario; para seguir uno, yo me baso en su estilo a la hora de hacer reseñas, en cuántas hace pongamos en un mes y en cosas por el estilo. Pero quizás es hora de decir y preguntar… ¿cómo nos gustan las reseñas?

~A partir de aquí, mi opinión y únicamente mi opinión. 

Para empezar, yo considero que todas las reseñas de todos los blogs que sigo parten de la subjetividad, y creo que en esto no hay discusión. Claro: hay veces que un libro está muy bien escrito pero no nos gusta, o al revés (de ahí la frase “no siempre el mejor libro es el que más nos gusta”). Es por esto que nadie debería indignarse porque un libro guste o no guste. No tenemos la verdad absoluta ni lo pretendemos, vamos (al menos yo). Normalmente antes de darle al botón de Seguir investigo un poco: ¿cómo son las últimas reseñas? ¿Muy positivas, normales o negativas? Los que seguís el blog y lo leéis, sabéis que la mayoría de reseñas son normales tirando a positivas (3 o 3’5). Cuando yo veo un blog con reseñas siempre positivas, tiendo a pensar bien (he leído en más de una ocasión: “yo solo reseño lo que me gusta, pues ¿para qué perder el tiempo en algo que no me ha gustado?”. Esta opinión, aunque no la comparta, es tan respetable como cualquier otra). Pero yo no sigo ningún blog –o si lo sigo, no lo leo- cuyas reseñas siempre sean positivas, que no le saquen ningún fallo al libro, por la sencilla razón de que no veo que me aporte nada.

Me gustan las reseñas largas. No hay más que ver las mías. Es verdad que no son las más largas que he visto, pero lo captáis. Me gusta que un bloggero se explaye, que me deje bien clarito la razón por la cual el libro le ha gustado (o no, vaya). De hecho, todos los blogs que sigo hacen reseñas de al menos diez líneas. A mí me resultaría imposible hacerlas tan cortas (¿cómo sois capaces de condensar tanto vuestra opinión?) pero cada cual… en fin, el caso es no decir “me gusta” o al revés, sino explicarse, en una reseña más o menos larga. No tendría ninguna gracia de otra manera. También me gusta que haya reseñas. Si un blog publica solo una reseña al mes, mucho tiene que gustarme para que lo siga. Esto puede resultaros un poco cruel, sí, pero qué se le va a hacer: no me gusta seguir blogs que no publican. Insisto que si me gusta, seguiré el blog igual, claro. Ahora mismo puedo citar dos blogs que aunque publican poco, siempre los leo porque me gustan mucho.

No me gustan los spoilers. Normalmente leo las reseñas de manera más detenida cuando no he leído el libro, y claro, imaginad mi cara de desagradable sorpresa la primera vez que una bloggera muy estúpida me contó la historia de Carrie de cabo a rabo. Desde aquello, le tengo un odio irracional a los spoilers, que me destrozan la vida. Por eso desde aquí os pido que si vais a ponerlos, blanquead el texto para que solo los locos y los que ya han leído el libro decidan si leerlo… o no. En serio, no sería la primera vez que dejo de seguir a alguien por los spoilers. Es de muy mal gusto.

¿Qué más puedo decir? Obviamente no he dicho que tienen que ser personales, que si veo que alguien plagia a otro alguien inmediatamente dejo de seguirle, porque es una cosa obvia. Que si sospecho que alguien está haciendo reseñas que en realidad son todas iguales (“este libro es mi nuevo favorito, el mejor de 2012” y variantes) no tendré más remedio que dejar de leer este blog. Creo que la opinión de alguien es lo único que tiene y si está falseada o cualquier otra cosa, es que no existe. Pero esto son cosas que sinceramente, caen de cajón, y en un post de “cómo me gustan las reseñas” no es necesario decirlas.

¿Y a vosotros cómo os gustan? ¿Cortas, largas, que destripen el libro –supongo que no-, que cuenten poco…?

PD. Si este debate tiene éxito, tengo más temas… y los que siempre salen, claro :P